Evaluation and comparison of strengthening methods to deliver a safe, efficient and economical solution

EMU I-REP

Show simple item record

dc.contributor.advisor Özay, Giray
dc.contributor.author Okakpu, Anthony Ifeanyi
dc.date.accessioned 2017-06-28T09:48:28Z
dc.date.available 2017-06-28T09:48:28Z
dc.date.issued 2013-07
dc.date.submitted 2013
dc.identifier.citation Okakpu, Anthony Ifeanyi. (2013). Evaluation and comparison of strengthening methods to deliver a safe, efficient and economical solution . Thesis (M.S.), Eastern Mediterranean University, Institute of Graduate Studies and Research, Dept. of Civil Engineering, Famagusta: North Cyprus. en_US
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11129/3331
dc.description Master of Science in Civil Engineering. Thesis (M.S.)--Eastern Mediterranean University, Faculty of Engineering, Dept. of Civil Engineering, 2013. Supervisor: Assist. Prof. Dr. Giray Özay en_US
dc.description.abstract The challenges posed in the choice selection of strengthening methods to strengthen old existing buildings which might be exposed to external loads, poor concrete grade, poor construction and review in codes has been of concern recently. Through the various guidelines for building evaluation, strengthening and with innovative structural codes for design, building assessment and strengthening are carried out using newly developed technologies worldwide. Basically, there are two major categories of strengthening; local and global methods. Local method is focused at the element level on structural members which are deficient and need improvement to perform better. This method includes adding composites, concrete or steel on the surface of a structural member. They are all effective but also have their disadvantages, while the global method acts on the structural level. Its application will lead to obtaining the behavior of the entire structure. This method consists of addition of steel bracings, shear walls and infill walls. These methods equally have their effectiveness and disadvantages. In this study, strengthening methods were discussed considering its advantages and disadvantages where some application procedures were as well highlighted. The procedures for building assessment were also discussed. A coded decision selection program for strengthening methods were constructed which will help for selecting the best option from strengthening methods. Coded strengthening programs for fiber reinforced polymer (FRP) were also prepared and it gave the same result with the referenced FRP strengthening. Two case studies were carried out in other to compare the result with the coded decision selection tool. The cases studies were modeled and designed with structural software such as STA4CAD, CSi COL and Engissol structural software. The selection tool and the case studies gave the same result for the strengthening option. Both have shown that shear wall strengthening is the best option for strengthening the two investigated buildings. The economic evaluation of the materials used in different strengthening method studied, has shown that, shear wall is the least in the cost of strengthening. Therefore, shear wall strengthening method is cheaper, efficient and has significantly contributed to the overall strengthening and improvement of the performance of the considered building. Keywords: Strengthening, Performance, Global Strategy, Local Strategy, Ductility. en_US
dc.description.abstract ÖZ: Değişen dış yükler, yetersiz beton sınıfı, kötü işçilik ve şartnamelerde yapılan değişikliklere bağlı olarak mevcut binaların değişik yöntemlerle güçlendirilmesi ve buna bağlı sorunlar günümüzde önemli bir yer tutmaktadır. Buna bağlı olarak, binaların performanslarının değerlendirilmesi ve güçlendirilmesi için birçok yeni geliştirilen teknolojiler dünya çapında kullanılmaktadır. Temel olarak güçlendirme iki ana kategoriye göre sınıflandırılabilir; lokal ve global yöntemler. Lokal yöntemde eleman bazındaki yetersizliklerin giderilmesi yeterli olacaktır. Bu yöntem, bir yapı elemanı yüzeyine kompozit malzemeler, beton veya çelik eklenmesini kapsamaktadır. Bu metodlar ilgili yapı elemanlarının performansını artırmada etkin olmalarına karşın bazı dezavantajları da bulunmaktadır. Global yöntemde ise yapısal düzeyde sistemin iyileştirilmesi gerekmektedir. Bu yöntem çelik çaprazların, perde ve dolgu duvarların eklenmesine dayanır. Bu yöntemlerin de avantajları yanında dezavantajları da mevcuttur. Bu çalışmada, güçlendirme yöntemleri bazı uygulama detayları ile avantajları ve dezavantajları işığında tartışılmıştır. Ayrıca, bina değerlendirme prosedürü de incelenmiştir. Uygulamalarda en uygun güçlendirme yöntemini seçecek bir bilgisayar yazılımı hazırlanmıştır. Çalışmada, karbon lifli dokuma ile güçlendirme uygulamaları için bir bilgisayar yazılımı düzenlenerek literaürdeki çözümlerle karşılaştırılmıştır. Seçilen iki mevcut binaya performans analizinden sonra STA4CAD, CSİ COL ve Engissol programları yardımı ile çeşitli güçlendirme yöntemleri uygulanmıştır. Sonuç olarak en ekonomik yöntem araştırıldığı zaman bunun perde kullanılarak yapılan güçlendirme olduğu saptanmıştır. Güçlendirme yöntemini seçmek için hazırlanan bilgisayar programı ile de aynı sonuca varılmıştır. Anahtar Kelimeler: Güçlendirme, Performans, Global Yönem, Lokal Yöntem, Süneklik. en_US
dc.language.iso eng en_US
dc.publisher Eastern Mediterranean University (EMU) - Doğu Akdeniz Üniversitesi (DAÜ) en_US
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.subject Civil Engineering en_US
dc.subject Reinforced concrete construction en_US
dc.subject Strength of Buildings en_US
dc.subject Strenghtening en_US
dc.subject Global Strategy en_US
dc.subject Local Strategy en_US
dc.subject Ductility en_US
dc.title Evaluation and comparison of strengthening methods to deliver a safe, efficient and economical solution en_US
dc.type masterThesis en_US
dc.contributor.department Eastern Mediterranean University, Faculty of Engineering, Department of Civil Engineering en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record