International law is a process that changes over the years with the international
environment. Since the law is changed, certain principles have become soft, and
some from year to year more and more strong and steadfast. Territorial integrity and
self-determination are well-known principles of international law and are derived
from the same documents of international law. Both principles are closely related to
each other and cannot be disentangled. In addition, the meaning of these principles
and relationship between them continue to form the subject of debate. Territorial
integrity is the right of the states to protect their own territory, the right to self
determination is the right of people to freedom.
The purpose of this thesis is to analyse the relationship between the principle of self
determination of the people and the principle of territorial integrity of states. Is there
normative conflict between them? This thesis will be based on the use of both
primary and secondary sources. Analysis of documents of international law is
essential for the case. The Case of Kosovo and Case of Crimea are used as tools, to
show that any matter relating to both principles must be examined individually. In
case of Kosovo the right to self-determination may be used to justify Kosovo
secession from Serbia, because of special circumstances. Consequently it will be
concluded that Crimea cannot base its claim to statehood in a right to self
determination.
Keywords: International Law, Territorial Integrity, Self-Determination, Kosovo,
Crimea
ÖZ :
Uluslararası hukuk, uluslararası çevre ile beraber yıllar boyunca değişen bir süreçtir.
Zamanla hukuk kuralları değişmiş ve bunlardan bazıları yumuşamış bazıları ise
güçlenerek yerleşik hale gelmiştir. Uluslararası hukukun en çok bilinen ve aynı
sayfalarından türeyen iki ilkesi, bölgesel bütünlük ve özerklik ilkeleridir. Bu iki ilke
birbirleriyle ilgili olup ayrı düşünülemezler. Bununla beraber aralarındaki ilişki
yıllardır tartışılmakta olup tartışmalar da gelecekte devam edecektir. Bölgesel
bütünlük ülkelerin kendi sınırlarını koruma hakları olarak tanımlanır iken özerklik
ise o bölge içerisindeki insanların özgürlük haklarını ifade eden bir tanımdır.
Bu tezin amacı, bölgesel bütünlük ve özerklik ilkeleri arasındaki ilişkinin analizi ve
bu ilkeler arasında normatif bir çatışma olup olmadığının incelenmesidir. Bu tezin
temellendirilmesinde uluslararası hukukun birincil ve ikincil kaynakları
kullanılmıştır. Bu iki ilke arasındaki ilişki Kosova ve kırım olayları ele alınarak
açıklanmaya çalışılacaktır. Kosova’nın Sırbistan’dan özerklik istemesi olayı
uluslararası hukukun özerklik ilkesi, kırım olayı ise bölgesel bütünlük ilkesi
içerisinde ele alınacaktır.
Anahtar kelimeler: uluslararası hukuk, toprak bütünlüğü, ozerklik, Kosava, Kırım
