Following the economic crisis of the 1970s, many countries began to
implement neoliberal economic policies first under the Washington Consensus
Principles in the 1980s and then the Augmented Washington Consensus Principles
(AWC) in the mid-1990s. It is argued that Brazil and Turkey have followed different
paths in the implementation of these principles. This dissertation aims to analyze the
policy differentiations in the implementation of the Washington Consensus and the
AWC principles in Brazil and Turkey. This dissertation will draw on the Marxist
theory of the state that asserts that the state cannot be conceptualized separately from
the economic structure of society. In particular, it will make use of the Open Marxist
framework. The main contribution of the Open Marxist framework is that it shows that
the neutrality of the capitalist state is only an illusion and the capitalist state exists as
a rigidified form of social relations. The capital state depends on the continuation of
capital accumulation. Nevertheless, beyond sustaining capital accumulation, the state
cannot act as an instrument of capital or function in the best interests of capital. In all
class societies, conflicting interests constantly struggle to influence the state and state
decisions reflect a particular resolution to conflicting class interests rather than
reflecting the national interest. Open Marxist state conceptualization led me to reach
certain conclusions. My main argument is that the Washington Consensus and the
AWC principles were applied differently in Brazil and Turkey. The main difference is
that due to the strength of labor organizations in Brazil these principles were executed
in a more labor-friendly manner in this country.
ÖZ:
1970'lerdeki ekonomik krizin ardından birçok ülke, önce 1980'lerde
Washington Uzlaşması prensipleri ve ardından 1990'ların ortalarında Özgün
Washington Uzlaşması (AWC) prensipleri altında neoliberal ekonomi politikalarını
uygulamaya başladı. Bu prensiplerin uygulanmasında Brezilya ve Türkiye'nin farklı
yollar izlediği ileri sürülmektedir. Bu tez, Brezilya ve Türkiye'de Washington
Uzlaşması ve AWC ilkelerinin uygulanmasındaki politika farklılıklarını analiz etmeyi
amaçlamaktadır. Bu tez, devletin toplumun ekonomik yapısından ayrı olarak
kavramsallaştırılamayacağını öne süren Marksist devlet teorisinden yararlanacaktır.
Özellikle Açık Marksist çerçeveden yararlanacaktır. Açık Marksist çerçevenin temel
katkısı, kapitalist devletin tarafsızlığının yalnızca bir yanılsama olduğunu ve kapitalist
devletin katılaşmış bir toplumsal ilişkiler biçimi olarak var olduğunu göstermesidir.
Kapitalist devlet, sermaye birikiminin devamına bağlıdır. Bununla birlikte, devlet,
sermaye birikimini sürdürmenin ötesinde, sermayenin bir aracı olarak hareket edemez
veya sermayenin çıkarları doğrultusunda işlev göremez. Tüm sınıflı toplumlarda,
çatışan çıkarlar sürekli olarak devleti etkilemek için mücadele eder ve devlet kararları,
ulusal çıkarı yansıtmaktan ziyade çatışan sınıf çıkarlarına belirli bir çözümü yansıtır.
Açık Marksist devlet kavramsallaştırması beni belirli sonuçlara ulaşmaya yöneltti.
Benim temel argümanım, Washington Uzlaşması ve AWC ilkelerinin Brezilya ve
Türkiye'de farklı şekilde uygulandığıdır. Temel fark, Brezilya'daki işçi örgütlerinin
gücü nedeniyle bu ilkelerin bu ülkede daha emek dostu bir şekilde yürütülmesidir.
