An Evaluation of the Partitioning of Sudan and US Contribution

Abstract

A country is partitioned when a region within her existing boundary breaks its legitimate bonds with such a country or state in order to become an independent state in its own right. This does not include, independence after colonization, unilateral declaration of independence or de facto control of a region/territory by militias. This thesis evaluates the impact of US diplomatic engagement in Sudan. Why did the US spend her resources, time and energy to bring about the division of Sudan? Was the original intention of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) partition or peace? Is Sudan normatively one or two countries? To what extent did US decisive diplomacy helped or hindered the peace process in Sudan? This thesis is inductive and it is a mixture of qualitative and quantitative data. The data (secondary) is set-off by propositions such as: Sudanese fruitless search for a cohesive national identity, center-periphery inequality and economic exploitation, conflict over resources and the breakdown of governance in rural Sudan plus the struggle to consolidate the state. The overall impact of US diplomacy in the Horn of Africa was putting an end to the twenty-two year old civil war in Sudan. The thesis developed the recommendations that: ethnic separatists have to keep waging war while simultaneously seeking peace, if they want the international community to be committed to their demands of self-determination;any further studies on Sudan should take a look at why South Sudan is increasingly becoming a failed state.

Varolan devlet içinde bir bölge kendi başına bağımsız bir devlet olabilmesi için mevcut devlet meşru bağları kırıldığında Milli bölümdür. Bu, kolonizasyon sonrası bağımsızlığını, bağımsızlık veya milisler tarafından bir bölge / topraklarının fiili kontrolün tek taraflı beyanı içermez. Bu tez Sudan'da ABD diplomatik angajman etkisine bakar. Neden ABD Sudan'ın ulusal bölünme meydana getirmek için ona kaynaklar, zaman ve enerji harcamak mı? Kapsamlı Barış Anlaşması (CPA) bölümü veya barış asıl niyeti miydi? Sudan normatif bir ya da iki ülke var mı? Ne ölçüde ABD'nin belirleyici diplomasi yardım veya Sudan'da barış sürecini engellediğini mi için mi? Bu tez endüktif ve bu nitel ve nicel verilerin bir karışımıdır. (ikincil) veri mahsup edilir önermeler tarafından gibi: bir yapışkan ulusal kimlik için Sudanlı sonuçsuz arama, merkez-çevre eşitsizlik ve ekonomik sömürü, çatışma kaynaklar üzerinde ve kırsal Sudan yönetişim arıza ve devlet pekiştirmek için mücadelesi. Afrika Boynuzu ABD diplomasisinin başarı hikayesi Sudan'da yirmi iki yaşındaki iç savaşa son vermesi oldu. Tez etnik ayrılıkçılar da uluslararası toplumun kendi kaderini tayin taleplerini taahhüt istiyorsanız anda, barış ararken savaş yürütmekle tutmak zorunda olduğu tavsiyesini geliştirdi.